ついに禁止！ミネソタ州が予測市場を全州規模で禁止した最初の州に

米国ミネソタ州が、予測市場（prediction markets）を州法で禁止する全米初の州となりました。この動きは、将来の出来事を予測する賭け事のプラットフォームに対する法的規制として大きな転換点になる可能性があります。

この禁止令がどれくらい持つか、賭けをする人いる？

本当に取り締まれるのか疑問だね。予測市場が害悪であることは明らかだし、プラスの側面なんてこれっぽっちもなさそうなんだけど。

＊ミネソタ州が、スポーツ賭博の抜け穴としての予測市場利用を禁止する全米初の州に。

記事にある通り、予測市場はCFTC（商品先物取引委員会）によって商品先物取引契約として規制されているわけだから、州法が連邦法の優越原則をどうやってかいくぐるのか疑問だな。一方で、連邦政府機関が自分の縄張りを守るために訴訟を起こすのは少し珍しい気もする。むしろミネソタ州のサービス利用者が集団訴訟で異議を唱える方が自然だと思ってたよ。

念のため言っておくと、ミネソタ州は現在スポーツ賭博を完全に禁止しているよ。

スポーツ賭博を許可している他の州でも予測市場を取り締まろうとする動きは見てきたけど、個人的にはスポーツ賭博を許可している州が予測市場を禁止する理由を説明するのは苦しいと思う。結局のところ、実装の詳細についての議論に過ぎないからね。特定の予測市場がインサイダー取引の温床だとか道徳的に間違っているといった主張も、従来のスポーツブックがカレッジバスケットボールの選手プロップやリトルリーグのワールドシリーズに賭けさせていることを考えると説得力に欠けるんだよ。

ミネソタ州が勝てるかどうかはまだ分からないけど、スポーツ賭博を禁止しているという事実が、他州に比べれば勝てる可能性を少し高めているようには感じる。

ほとんどの人が単に結果に賭けているだけなんだから、これを賭博と無関係だと言い張るのは無理がある。

予測市場が実際に何らかの知見をもたらすケースも想像できなくはないけど、現実には滅多にないよね。これまで見たほとんどの市場は、どうでもいいイベント（スポーツの試合など）への賭け、インサイダー取引、あるいは定義が曖昧な判定基準のどれかに帰結してしまう。トータルで見て、これらの市場がスポーツ賭博の害悪を上回るほどの社会的利益を生み出すとは到底思えない。

さあ、この禁止令がいかにひどいものか語る識者たちの登場を待とうか。

彼らは市場を廃止できるわけじゃなくて、ただ地下に潜らせるだけだよ。そうすれば規制不能になって、利用者の安全性は下がる一方だ。俺は予測市場なんてやらないけど、結果はこうなると全財産を賭けてもいい。

明らかにスポーツ賭博だとしても、連邦法が「先物とは何か」を定義する権限をCFTCに与えていて、州の介入を明示的に禁止しているという事実がある。それに、先物市場は基本的に連邦の管轄下にあるべきだという主張には、個人的にはかなりの説得力を感じるよ。だから論点は「CFTCがスポーツ賭博を先物とみなすべきかどうか」にすぐ移るはずで、明確でない場合（今回もそうだと思うし、フィラデルフィアのバーのオーナーがイーグルスの敗北をヘッジする状況も、あり得なくはないし一般的じゃないにせよ、一つのシナリオとして成立する）には、裁判官は通常行政府の判断を尊重するんだ。

CFTCが州の合衆国憲法修正第10条に基づく警察権を奪っているという主張には賛同する部分もあるけど、州間通商に影響を与える法律を執行するために連邦政府が行政機関に独占的な管轄権を与える権利（明記された権利）と比べると、その主張は少し弱い気がする。

ミネソタ州はこの訴訟に負けると思う。むしろ、よりリベラルな議会が法的に先物の定義を変えるか、よりリベラルな行政府がKalshi等の保護を縮小する可能性の方がずっと高いんじゃないかな。