Kornbluth学長からのメッセージ：資金調達と次世代エンジニア育成のこれから

本投稿は、Kornbluth学長による資金調達および高度技術人材のパイプライン構築に関する公式声明です。詳細は公式サイトにてご確認ください。

MITの現在の大学院生のうち、41%が留学生だよ。
https://facts.mit.edu/enrollment-statistics/

本当の問題は、海外の研究者がここに留まるのを難しくしすぎていることだ。こうした高度な学生ビザには、永住権への強力なパスがあるべきだね。期待値レベルで導入してもいいくらいだ。

まるでロールシャッハ・テストだな。コメントの内容がAIから移民、さらにはアメリカの破滅に至るまでバラバラだ。

TFA（元記事）の管理者の声明は、むしろ財務政策や助成金の減少について触れている。資金が得られない学生は、入学を承諾する可能性がずっと低くなる。それは単なる現実だよ。

このスレッドで研究資金の状況や留学生のことなんかを嘆いている人たち（どれももっともな意見だけど）以外にも、アカデミアに幻滅している人がたくさんいる。私の知る最近の博士号取得者の8割くらいは、アカデミアでのキャリアを追求するために進んだはずなのに、今ではアカデミアから離れようとしているよ。理系の博士号取得には今や平均6年かかるし、ひどい給料で過酷な労働を強いられる割に、今の市場では就職の見通しも厳しい。MITは最近、アカデミアの搾取的な性質と戦うために大学院生組合を結成した最初の大学の一つになった。学部生が、AIが課題のほとんどをこなせる様子や、大学院生がいかに悲惨な状況に置かれているかを見れば、その道に進みたくないと思うのも無理はないね。

アカデミアはまさに世代交代の真っ只中だ。システムは崩壊していて、市場はそんな壊れたシステムをいつまでも許容し続けるわけにはいかないからね。

大学からは素晴らしい成果がたくさん出ているのも事実だけど、社会に出る準備にもならない役に立たない学位に何十万ドルもの大金を請求するモデルはもう終わっているし、清算の時が近づいているのも明らかだ。

多くの学校が失敗して閉鎖に追い込まれるだろう。生き残った学校も今よりずっと小規模になり、費用対効果のバランスを現実的なレベルに戻すことに躍起になるはずだよ。

大丈夫だよ。

トップクラスの大学は今や中国にあると言ってもいい。

中国は多くのアフリカの貧しい国々で無償教育を提供している。中国語はその中で提供される多くの科目の一つに過ぎない。

もちろん、賢いアフリカの大学生なら英語や中国語、母国語を学ぶことなんて何の問題もないだろうね。

未来は中国のものだ。我々はLiberty Universityのような大学を推し上げたり、コメディアンやネット上の挑発者を称えたりしている間に、中国はエンジニアを称えているんだから。

とは言え。

完璧な国なんてないし、中国だって教育を受けた人が余りすぎていて、十分な有意義な仕事がないという問題を抱えている。

個人的にはUBI（住宅、食費、そして少なくとも多少の娯楽費をカバーできる額の）を導入するのが解決策だと思う。結局、自動化の最終目的は、ごく少数の人だけが働けばいい社会を作ることだからね。

「修士課程のみ」というプログラムは、廃止すべき最悪のハックだ。アメリカで働きたいというビザ目当ての海外の学生から金を巻き上げるための手段に過ぎない。こうしたプログラムの多くは搾取的なものが多く、海外の学生に莫大な借金を背負わせるだけで、学術的な価値はほとんどないよ。CMUのような一応良いとされる学校でも、ソフトウェアエンジニアリングの修士課程が海外学生から金を絞り取るための手段になっているのを見たことがある。他にも作られたような修士プログラムは多い。CMUで本当にまともな修士プログラムなんてほんの一握りで、それですら、以前は学部生に頼っていた教授が、履歴書を埋めたい、あるいはわずかな給付金が欲しいという貧しい修士課程の卒業生をタダ働きさせるための受け皿になっているだけだ。それが教授のエゴを肥大化させ、週末労働を強いるような過酷なラボ文化を助長している。CMUのような比較的良い大学ですらこうなんだから、他の大学ではもっとひどいことになっているはずだ。政府はこんなシステム自体を禁止すべきだよ。

私はインドのナノ加工グループで博士課程をやっている学生だ。グループの先輩や卒業生はみんな産業界に進んでいる。実験系のSTEM分野ではごく普通のことだよ。でも、だからといって博士課程が無駄だとか、システムがアカデミアに留まる人のためだけに存在するものだとは思わない。

ナノ加工や半導体製造のような分野では特にそうだ。

だから、「博士号取得者のほとんどがアカデミアを去る」ことが主な問題だとは思わない。その弊害はすぐには現れないけれど、数年後に難解な技術課題を根本原則から解決できる人材が減っていることに気づくはずだ。

文脈として補足しておくが、ここはHNだし匿名コメントは安っぽいものだ。私は大学教授がシステムを擁護しているのではなく、インドのトップ技術系大学に現在在籍している博士課程の学生だよ。

MITの現状は詳しくないけど、大学に予算のプレッシャーを与えるのは全体として良いことだと思う。ブッシュ政権下で学生ローンを借りやすくするために導入された法律のせいで学生ローンの免除がほぼ不可能になって以来、金の蛇口が開きすぎてしまった。その資金の大半は、意思決定に長けていない18歳の若者が背負う借金で賄われているんだ。その結果、不動産の大量購入や管理職の異常な増加を招いた。最近、ブラウン大学の学部生が、大学には学部生2人に対して事務系職員が1人いるから9万ドルも払っているんだ、という話をしているのを見たよ。自分の大学のディレクトリを調べてみたら、教員に対する事務職員の多さに驚いた。90年代後半には全くこんな状況じゃなかった。その一方で、教育現場自体は非常勤講師や大学院生に授業を丸投げして、彼らにはほとんど給料を払わないという形で空洞化が進んでいる。それなのに大学側は研究資金が足りない、もっとよこせと文句を言っている。善意であれ悪意であれ、政府の介入の多くがそうであるように、ブッシュ時代の法律は存在していた問題よりもはるかに大きな問題を引き起こしてしまった。大学が財布の紐を締めざるを得ない状況になっているのは素晴らしいことだし、米国の高等教育に理性が戻るまで、少なくとも数年はこれが続くことを願っている。特に、英文学の学位などを取って卒業するような18歳の若者が背負う学生ローンを整理することは、今ある問題を解決する上で大いに役立つはずだ。

アメリカの科学が危機に瀕しているのは、予算カットが理由ではなく、行政による介入が原因だ。
https://m.youtube.com/watch?v=tiE93b-jT-E&t=60s