【CAD界の革命】AIエージェントがCAD操作を自動化！「Adam」がOnshape/Fusionに対応してベータ公開

HNの皆さん、こんにちは！Adam（https://adam.new ）共同創業者のZachです。以前、テキストからCAD/3Dモデルを生成する実験について投稿しましたが、その経験から学んだことがあります。それは「機械エンジニアは単にSTLを吐き出すだけのブラックボックスツールを求めているわけではない」ということです。エンジニアが本当に求めているのは、使い慣れたCAD環境の中で、フィーチャーツリーを完全に制御・把握しながらAIの支援を受けられる環境です。そこで私たちは「Adam」を開発しました。Adamは既存のCADツールに直接統合されるAIハーネスです。パーツを読み込んでフィーチャーツリーを理解し、エージェントが自動的に編集を行います。現在、OnshapeおよびFusionでベータ版を公開中です！■インストールはこちら：Autodesk Fusion: https://fusion.adam.new/install 、PTC Onshape: https://cad.onshape.com/appstore/apps/Design%20&%20Documentation/690a8dc864e816c112aa66a0 。現在、以下のような操作が可能です：「冗長なフィーチャーを統合してツリーを整理」「ツリーが読みやすくなるよう全てのフィーチャー名をリネーム」「内部エッジすべてに2mmのフィレットを適用」「モデルのパラメトリック化」もちろん、ゼロからのCAD生成も可能です。当プロジェクトのこだわり：1. 「CAD as Code」が正しい抽象化であると信じており、OnshapeのFeatureScriptやFusionのPythonをフル活用しています。2. フロンティアモデルを活用した社内CADベンチマークを実施。特にGPT 5.5やOpus 4.7で空間推論能力が劇的に向上しています。3. 初期のText-to-CAD研究はオープンソース化しています（https://github.com/Adam-CAD/CADAM ）。先日発表されたAnthropicのAutodesk向けコネクタも素晴らしい動きだと考えていますが、Adamの強みは「モデル非依存」であること。特定の研究所に縛られず、タスクごとに最適なフロンティアモデルを動的に選択します。皆さんが現場で「こんなCADエージェントがいたら最高なのに！」と思うことは何ですか？ぜひ教えてください。

もっとスマートな解決策があるはず。クラウドの封建領主から借りなきゃいけないような、肥大化した時代遅れのツールでLLMを使おうとするなんて。OpenSCADみたいに無料のオープンソースの代替ツールがあるのに。

これはLLMにとって扱いやすい優れたツールのほんの一例。ソースファイルが単なるスクリプトの集まりで、形状のリストや、それを操作するためのパラメータが定義されているだけだから、LLMと組み合わせやすいんだよね。

どんなリポジトリでも使えるシンプルなシステムプロンプトを作ってみたから、LLMにSCADファイルの作り方を教える時に役立ててみて。SaaSやクラウドモデルという肥大化した不自由なシステムから離れるだけで、プロセスは簡素化されるし、無料でより優れた結果が短時間で得られるっていういい証拠だよ。

https://github.com/cjtrowbridge/vibe-modeling

ツイートのOnShapeデモ動画を見る限り、スケッチが拘束されてないみたいだけど、これってエンティティ間に拘束条件やパラメトリックな関係性を持たせられるの？

あと、これってOnShapeのAPIクォータを消費するのかも気になるところ。もしフィーチャーごとにAPIコールが発生するなら、年間の上限なんてすぐ使い切っちゃいそうだけど、実際はどうなってるの？

面白そうで期待できそう！ただ、ビジネスモデルや価格設定にある「クリエイティブ・ジェネレーション」って何のこと？時間をかけて導入する前に、もう少し詳しく理解しておきたいんだけど。

FreeCADにもこういう機能があったら最高なんだけどな。

機械設計のバックグラウンドがある立場から言わせてもらうと、CAD設計の自動化には興味があるよ。正直、今の作業は面倒なことが多くて楽しいのは5％くらいだしね。でも、いろいろ試した結果、テキストからCADを生成するアプローチはちょっと違う気がする。必要な寸法をすべて盛り込んだ正確なプロンプトを書くよりも、スペースマウスを握って自分で操作した方が結局早いんだよね。

Fusionの内部データモデルって、テキストベースのLLMが理解できるほど構造化されてるのかな？それともレンダリングのスクリーンショットを撮って何が起きてるか把握させる必要がある感じ？

いっそ、CAD-as-codeみたいな設計アプローチの方がLLMには向いてるんじゃない？

PowerPointよりLaTeXでプレゼン資料を作る方がLLMにとっては簡単なのと同じでさ。

AdamはCADに直接統合されるハーネス（連携ツール）です

「私の」CADには統合されないよ。だって君が対応させてるのは、どっちもクローズドソースで閉鎖的な商用製品ばかりじゃないか。

ずっと見てたよ、最近勢いに乗ってるね！おめでとう！

実は自分も似たような製品のGrandpaCAD[0]を開発中なんだ。最大の競合だと思ってたけど、最近そっちはプロ向けに舵を切ってるみたいだね。自分は「とにかく手早くモデルを作りたい」っていう超初心者向けにフォーカスしてるから、もう競合じゃないのかな？

自分の評価[1]だとOpus 4.7とGPT 5.5の生成品質は同等レベルだけど、GPT 5.5の方が遅いしコストが半端なくかかるんだよね。ちなみに最初のブレイクスルーはGemini 3.1だった。ベンチマークの設定についてもっと公開してたりする？

もし話したかったらプロフィールにメールアドレスがあるから連絡して。あ、そういえば数日前に飛行機で「君たちの」隣人と偶然会ったよ。世界は狭いね。

機械エンジニアだけど、設計で一番楽しい部分をAIに奪わないでくれ、頼むよ。

設計意図や要件を記述したら自動でドラフティング（製図）してくれるツールなら、特にCADのコンテキストを理解してくれるなら100万倍ありがたいんだけど。

機械設計の仕事の8〜9割はモデリング作業じゃないんだよ。世間の「テキストからCADを生成する」みたいなAIへの執着は、役に立たないし面白くもないんだ。

（追伸：フィーチャー名の自動リネーム機能はすごく便利そう）」