「僕の青」と「君の青」は同じ色？クオリアの不思議とエンジニア的考察

「自分が見ている色は、他人にとっても同じ色に見えているのか？」という哲学的・科学的議論について。色覚の主観的な体験（クオリア）が共有可能かどうか、あるいは脳内での色信号の処理が共通しているのか。この深遠な問いについて、皆さんはどう考えますか？

この前、家が緑か青かで妻と意見が割れたんだ。道行く人に聞いて回ったら、みんなが妻に同意して「緑だ」って言うからショックを受けたよ。自分では100%青だと確信してたのに。このサイトで調べたら、私の境界線は人口の95%よりも緑寄りだった！こういうのが数値で証明されるのって面白いな。

選択肢に「これは青ではない」っていうのが必要じゃないかな。自分には「ティール」か「ターコイズ」にしか見えないのに、ボタンは「これは緑です」って選択肢しかなくて、実際はどっちでもなかったんだよね。

これって「俺のモニターの青は、お前のモニターの青か？」っていうタイトルにしたほうが良くない？

これにはアンカリング効果が働いてると思う。青→青→緑→青→緑…と選んでいくと、結局人口の中央値に収束していくんじゃないかな。
（要は、少し曖昧なポイントにたどり着いたとき、「お、前回と比べたらこれは逆の色だな！」って判断しがちで、ほとんどの人がそうしてるってこと）

これ意味不明だよ。例えるならこんな感じだ：

「アリスはデンバーにいます。アリスは(a)カナダか(b)メキシコのどちらにいますか？」

• あなたのカナダとメキシコの境界線は緯度40度で、人口の53%より南にあります。

「あなたにとってターコイズは青です」だって？いやいや、ターコイズはターコイズでしょ。だからわざわざ別の言葉があるんだから。

今さらな考えかもしれないけど、みんなが色をどう見ているのか気になる。色覚異常とは別に、自分が見ている「赤」が、他人には「青」に見えてるとしたらどうだろう。どうやって確認したり説明したりすればいい？「イチゴやトマトやリンゴみたいな赤だよ」と言えば、相手も「ああ、その通りだ」って言うだろう。でも相手が本当は見ているのが、自分にとっての「青」かもしれない。見ているものは違うのに、その色の名前はずっと「赤」として教わってきたってことだよね。自分から見たら青なのに。

こういう「強制分類」のゲームってどうも好きになれない（ついでに言うと、マイヤーズ・ブリッグス診断も昔から大嫌いだった）。スペクトラムのどこかにいるからかもしれないけど、どれも馬鹿げた、誤った二択に思えてしまうんだ。

例えば2番目の色を見たとき、すぐに「アクア」って頭に浮かんだ。アクアはRGBの色空間で#00FFFFと決まってる。赤はゼロで、青と緑が等しく最大値。だから、青か緑かの二択なんてコイン投げをしてるみたいで、どっち寄りとも思えなかったよ。

他の人も書いてる通り、興味深いけど少しイライラした。2番目の色は明らかにシアン（ターコイズ）だよね。オレンジの画面を見せられて「赤か黄色か選べ」と言われてる気分だよ。

文化によって「オレンジ」という独立した名前がない地域もあるのはわかる（ヨーロッパの言語のほとんどでオレンジという名前が定着したのは1500年代以降だし）。でも、幼児期からオレンジは独立した色だと教わってきた身としては、それを無理やり赤か黄色に「丸め込む」のはしっくりこない。

緑・シアン・青の区別は、赤・オレンジ・黄色ほど叩き込まれてないから、たまに丸め込むこともある。川のシアンを見て「緑っぽいな」と言ったり、ケリーグリーン（鮮やかな緑）の隣にあればシアンを「青」と呼んだりすることはある。でも、真っさらなシアンの光だけを見せられたら、それ以外に呼びようがないよね。

余談だけど、もし就学前に7色以上教わっていたら、子供の色覚認識はどう変わっていたのかすごく興味がある。

私の測定結果は174で「真のニュートラル」だった。

でも、知覚の仕組みについて少し知っているから、これにはハックが必要だと気づいたんだ。

2番目の色を見た瞬間に、何か他のものを見る必要があるとわかった。だから選択するたびに一度視線を外して、室内を見回したり、窓の外を見たりして（たまたまハワイにいるから、青と緑が豊富なんだ）から選ぶようにしたんだ。そうすると、ただ色を見つめて無理やり答えるよりも、かなり自信を持って青か緑か判断できたよ。

ただ画面を見つめて突き進もうとすると、結構イライラするんじゃないかな。