爆速10GbEがもっと身近に！小型・低発熱・低価格なUSBアダプターが登場

ついに10GbE環境が手軽に構築できる時代が来ました。最新の10GbE対応USBアダプターは、従来モデルと比較して圧倒的に小型化されており、発熱も抑えられている上に価格もかなりお手頃になっています。ネットワークのアップグレードを考えているなら、今がまさに狙い目です。

今週、Frameworkの拡張カードも発表されたよ。 https://frame.work/nl/en/products/wisdpi-10g-ethernet-expans... (https://frame.work/nl/en/products/wisdpi-10g-ethernet-expansion-card)

そのアダプター経由でノートPCに給電することも可能なのかな？PoE++なら最大100Wまで出力できるし、ほとんどのノートPCなら十分すぎるくらいだよね。

USBのバージョンの名前、多すぎ。昔は何がどうなってたか把握してたけど、USB IFが勝手に全部リネームして、同じ名前に色んなバージョンを詰め込んだり、古い名前を新しいものに使い回したりし始めたせいで、もうさっぱり。USB 3.2 gen 2x2とか言われても、一体何を指してるのか全くわからないよ。前はUSB 3.2の意味を分かってたはずなのに、今はもう全然別物だし。

実際にSFP+ポートがついてるのってある？それだけでいいんだけど。CAT7よりDACの方が安いし、長距離が必要なら7ドルのマルチモード光ケーブルに変えればいいだけなんだから、わざわざ10Gイーサネットを使いたがる人なんていないでしょ。

10GbEって自分にとってはすごく中途半端な位置付けなんだけど、何か見落としてるのかな。最大でも帯域幅は1.25GB/秒しかないのに、比較的高価だし。大半のSSDの性能を活かすには帯域が足りないし、かといってHDDには過剰すぎる（RAID10構成なら別だろうけど）。SSDなら最高のレイテンシとパフォーマンスのためにThunderbolt（か40GbE以上）が欲しいし、HDDなら2.5Gbpsあれば十分だしね。何度も言うけど、何か勘違いしてるのかも。今のところ自分にとっては、この2つの選択肢の間にある微妙な立ち位置だな。

AQC113の代わりにrtl8127のPCIeカードを買ってみたよ。動作は低温だし、チップセットの競合も少ない感じ。価格も手頃で良い買い物だった。この10ドルのチップのおかげで、今後数年で安くて省電力な10Gb環境が普及しそうだね。

Jeffさん、テスト結果に以前自分がハマった落とし穴があるかも！iperf3はデフォルトだとマルチスレッドじゃないんだ。高性能なPCならUSB経由で10ギガを処理する割り込みレートに耐えられるかもしれないけど、Macbook Neoとか低電力なハードウェアだと割り込みレートの制限に引っかかっている可能性は十分あるよ。コア数に合わせて -P 4 をつけて再テストしてみない？

記事を読んでも（自分みたいに）どのApple製ハードが10GbEのフルスピードを出せるのか混乱してる人へ：

• 10GbE Thunderboltアダプターが今でも最強。2018年製のMacBook Pro 13インチ（Intel）以降のノートPCなら、M1チップのAir含めフルで対称10GbEが出る（Neoは未確認）。

• AppleのハードはUSB 3.2 v2x2規格（20Gbps）に対応してないから、このRTL8159系チップを使うと10Gbpsに下げられる。オーバーヘッドを考えると実質Ethernetスループットは5～7Gbpsくらいになるよ。

• Mac MiniやApple Studioの上位モデルなら10GbEポートが内蔵されてる。

現時点では、AppleのノートPCにはThunderboltアダプターを使うのが一番確実。

話題になってすぐeBayで74ドルで買って、MBPからUSB-4のAQC113（Amazonで87ドルのIO CREST製）と比較テストしてみたよ。

新しいRTLベースのアダプターは物理的に小さいし発熱も控えめなんだけど、iperf3で測るとMacからLinux機まで6Gbpsくらいしか出なくてジッターも多いんだ。

AQCの方はフルメタル筐体でめちゃくちゃ熱くなるけど、安定して9.3Gbps出るし問題なし。写真の真ん中のアダプターと同じくらいのサイズだね。

USB-4のAQCアダプターの方がたった13ドル高いだけで、ずっと速くてジッターも少ないから、自分はこっちを使い続けるよ。

誰かの参考になれば！

面白いアプローチだね。最近ブラウザベースのツールを色々試してるんだけど、パフォーマンスが驚くほど良くて驚いてる。