「私たちの好きなものはすべて心理作戦」説についてエンジニア視点で考察してみた

世間で流行っているものや、私たちが「これ最高！」と感じるプロダクトやトレンドは、実は誰かによって仕組まれた心理操作（サイオプ）なのではないか？そんな疑念が頭をよぎることはありませんか。技術の進歩やマーケティングの裏側で、私たちは本当に自由な選択をしているのか、それともアルゴリズムに操られているのか。この興味深いテーマについて深掘りします。

これってアストロターフィングって言うんだけど、インターネットができてからずっとある話だよ。

うわー、マジかよ！信じられない！PR会社みたいなやつらが自分のクライアントを目立たせるためにシステムを悪用してるだって？いやいや、まさかそんなことあるわけないだろ。昔はレコード会社がペイオラでラジオ局に金を払ってバンドを売り込んでたけど、あれと同じことが現代版になってるだけ。しかもSNSのおかげでさらに簡単で、コストも安くなってそうだし。

ペイオラとアストロターフィングに加えて、新聞記者への接待攻勢も忘れないでくれよ。

RedditやX、それこそHNのユーザーだって、どれだけトラフィックが不自然なものか分かってない人が大半だと思う。マーケティング会社や政府機関、その他潤沢な資金を持つ関係者たちは、「ベストな{製品} Reddit」で検索されることがどれだけ重要か完全に把握してるからね。

前にも書いたけど、AI界隈の世論の多くは、こうした手法によってかなり意図的に形成されてるんじゃないかと強く疑ってる。例えば、計画立案にはCodexが最高で、実装にはOpusが最高だなんていう評価、何が根拠なの？非決定論的な環境で自ら徹底的に試した結果？それとも、HNやXで大勢がそう言ってるのをただ見かけただけ？

CursorがOpusに肉薄した時の世間の反応が、なぜ「すごい、オープンソースモデルと少しのRLHF、賢いコンテキスト管理でここまで業界大手に食い込めるなんて」という称賛ではなく、「（笑）Kimiを使っただけだろ！」という揚げ足取りに終始したんだろうね？後者の論調の方が、IPOを控えてバックに大金持ちの投資家を抱えた企業にとっては、はるかにダメージが大きいはずなんだけど。

ドキュメンタリーの『Merchants of Cool』を思い出したよ。広告技術のあり方について本当に不安になった。

もしAngine de Poitrineが突然人気になったのが不自然な仕込みだったとしたら、めちゃくちゃショックだな。

でもGeeseは普通に良いバンドだよ。確かめるために今『3D Country』を聴いてみたけど、やっぱりいい。もしこれが心理戦（サイオプ）だったとしても、彼らが元々いいバンドだからこそ成功したんだと思うよ。