【Polymarket】「結局、何も起きない」に全振り！非スポーツ市場で常に『No』を買い続けるBotが話題に

Polymarketの非スポーツ系予測市場（政治、ニュース、テクノロジーなど）において、「結局のところ大きな変化や事件は起こらない」という考えに基づき、ひたすら『No（起こらない）』に賭け続けるBotについての投稿です。現状維持の強さを突いた、皮肉ながらも興味深い戦略です。

要するに人間の想像力のアービトラージだね。みんな注目を集めるために空想的なコンセプトを考え出すのが大好きだけど、マーケットが盛り上がれば盛り上がるほど、それが実際に起こる可能性は低くなる。現実は大抵退屈なものだよ。

すでに織り込み済みだね。

https://x.com/sterlingcrispin/status/2043723823678382254 リターンはないって認めてるね。でも面白いプロジェクトに見えるし、どこにもリターンや利益については書いてないから、詐欺的ってよりはただの面白いミームに裏打ちされたコードって感じかな。

要するに、長期的には実現ボラティリティがインプライド・ボラティリティを下回るってこと。その通り。

関連：https://www.jbecker.dev/research/prediction-market-microstructure （以前の議論：https://news.ycombinator.com/item?id=46680515 ）

逆張りの賭けは面白いけど、実際にどう機能するのか気になるな。予測市場はドラマチックな結果を過大評価する傾向があるから、「常にNOに賭ける」っていうのは意外と馬鹿げた話じゃない。理論だけじゃなくて、数ヶ月間の実際の損益を見てみたいところ。

これが明示的に非スポーツ市場向けなのは興味深いね。スポーツ市場でも同じことが言えるはずだし。スポーツベッターの間では、大抵の賭けで「アンダー（つまりNO）」に賭けるのが必勝法だって昔から言われてる。「オーバー（つまりYES）」の方が一般的に刺激的で楽しい結果だから、より多くのベッターが集まって、結果的にそっちが割高になっちゃうんだよね。このボットも同じで、実際に利益が出るかは分からない。ベッティングラインの設定が今ほど賢くなかった時代の名残かもしれないし。でも他の条件が同じなら、娯楽目的のベッターがいる限り、長期的に見れば「退屈な」賭けの方が「刺激的な」賭けよりもリターンが良いというのは理にかなってる。スポーツベッターが何十年もかけて築き上げてきたこういうノウハウは、この新しいタイプの非スポーツギャンブルにも応用できるものが多そうだね。

これが利益を生むかどうかの予測市場を誰か作るべきだね。

これって「走ってる線路の上で小銭を拾う」ようなもんじゃない？小さな勝ちを積み重ねても、ロングテールなイベントが起きた瞬間に全部吹き飛んで轢き殺されるだけだよ。

GitHubのページに行ってChudjak [1] を見るまでは、面白いアイデアだと思ってたんだけどな。[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Crusius#In_popular_culture