【ぶっちゃけ】RISC-Vって遅すぎない？期待の星が抱えるパフォーマンスの現実

RISC-Vの動作速度について「遅すぎる」という率直な意見が投稿されています。次世代のオープンアーキテクチャとして大きな期待を集めているRISC-Vですが、実環境でのパフォーマンスや最適化の現状については、まだ多くの課題があると感じているエンジニアも多いようです。

ISAのせいにするなよ。悪いのはシリコンの実装と、アーキテクチャ固有の最適化がされてないソフトウェアの方だ。RISC-Vもいつかはそこに到達するさ。ARMだって最初は消費電力を抑えたスピード狂として始まったけど、デスクトップでx86やPPCに抜かれて組み込みに移行した。そこで低消費電力で輝いたけど、今は電力効率よりスピード重視の実装で組み込みの枠を飛び出しつつあるしね。

クロスコンパイルは検討外なのかな？

もしくはクロスコンパイルを修正して、普通のx86_64サーバー上でコンパイルするって手もあるよね。

新しいハードウェアはどれもコンパイラの最適化が遅れるもんだ。i. LLVMのプレゼンだと、設定を間違えるとキャッシュをスラッシングさせちゃうことがある（RISC-Vは派生版がバラバラだから、大抵のコンパイラは独自のシリコンまでカバーしきれない）。ii. GCCも一般的に「遅い」けど、予測可能で信頼性は高い。iii. QEMUのKVMに比べればエミュレーションは常に遅い。馬鹿げてるように見えるかもしれないけど、GCCで-O0フラグを立ててビルドして、-Sで簡単なユニットテストを試してASMが本当におかしいか見てみたら？調査対象を絞るために-mtune=boomフラグを強制する必要があるかも。健闘を祈るよ =3

だからfelixはMilk-V Pioneerを使ってRISC-VのArch Linuxリポジトリ[1]を構築してるんだ。開発が遅れてるのはSOPHGOの禁止が原因の一部だと思う[2]。あそこは一番パフォーマンスが良くて面白いSoCを出してたからね。キャンセルされる前にMilk-V Oasisをいくつかプレオーダーしてたんだけどな。SG2380を使って少し前に出るはずだった。記事に出てくるMilk-V Titan（まだ出てないけど）よりずっと高性能なはずだったんだ。めちゃくちゃ安くて高性能で万能なMilk-V DUOボードを動かしてたのもSOPHGOのSoCだった。ARMとRISC-Vのアーキテクチャを切り替える機能もあるんだ。

アーキテクチャとコア数以外、ハードウェアのスペックやコストについては一切触れられてないな……。この投稿の目的は何？まあとにかく、x86やARMの1000分の1も投資されてない若いISAが、それらよりチップが遅いのは全然驚きじゃないけどね x)

コンパイラが遅いのが原因ってことはない？例えば、同じコードをaarch64とRISC-V向けにクロスコンパイルした時にどれくらい差が出るんだろう？

これみたいに、高性能なRISC-Vチップを作るプロジェクトもあるよ。 https://github.com/OpenXiangShan/XiangShan

ARMが今の地位を築くのに40年かかった。RISC-Vはまだ15年。もう少し辛抱が必要だね。言葉通りなら、今年後半にTenstorrentがRVA23ベースのサーバー開発プラットフォーム[1]を出荷するはず。去年の北米RISC-Vサミットで発表してた[2]。どうなるか見てみよう。あとはハードウェアベンダーがハイエンドなシリコンを仕上げてくれるかどうかにかかってる。

ARM開発者の独り言……RISC-Vは遅すぎる。 よくある話だね。こっちも見てみて。 > x86_64開発者の独り言……ARMは遅すぎる。