「実はこうだった」— 2010年に語られた、エンジニアが直面する“意外な真実”

2010年に投稿されたこのトピックは、「It turns out（結局、〜だということがわかった）」という言葉をテーマに、事前の予想とは異なる結論や、実際に手を動かして初めて得られる本質的な気づきについて示唆しています。本文は含まれていませんが、開発現場でよく遭遇する「蓋を開けてみたら想定とは違った」という、エンジニアなら誰もが共感する現象を象徴する非常に興味深いタイトルです。

hbomberguyのYouTube動画『Plagiarism and You(Tube)』をチェックしてみて。彼がこのフレーズにこだわっていることについて語ってるよ。どうやらこの言い回しは、一部の人の頭から離れなくなるフレーズみたいだね。

ダグラス・アダムズがこんな風にユーモアたっぷりに指摘してたよ。

「『it turns out（実は～なんだ）』という表現がすごく便利だって思うのは自分だけかな？これは、本来は何のつながりもない発言同士を、出典や根拠を説明する手間を省いて、ササッと簡潔かつ権威ありげにつなぎ合わせることができるんだ。最高だよ。『どこかで読んだけど…』とか、卑屈に『みんなが言うには…』なんて言うよりずっといい。なぜなら、自分がおいしい話として広めている薄っぺらな都市伝説が、まるで最新の画期的な研究に基づいているかのように聞こえるだけでなく、あたかも自分自身が深く関わった研究であるかのように演出できるからね。もちろん、実際には根拠なんてどこにもないんだけどさ」

アダム・カーティスもこのフレーズが大好きだよね。文頭を接続詞から始めるスタイルとセットでよく使ってる。「But this was a fantasy.（しかし、これは幻想だった）」 https://www.youtube.com/watch?v=x1bX3F7uTrg

でも、このフレーズにはもっと強力な側面があるよ。それは「何かが自明ではない」ことを示唆する点だね。だから相手をバカにしていると思わせずに、さりげなく訂正する時にすごく使えるんだ。「太陽は黄色いよね」「そう思うよね。でも実は、大気がなければ太陽は青みがかった白で、高い空にある時は中立的な白に見えるんだよ」といった感じでね。

「It turns out...」の賢い使い方は、ネガティブな結果を伝える時だね。例えば「Mac Miniを液体窒素で8GHzまでオーバークロックできるけど、結局のところ安定はしないんだよね」みたいな感じで（炎上して物理実験みたいになってるMac Miniの写真付きで）。

2010年に元の記事が公開されてフロントページに載った時、HNの読者が書いた興味深い反論があるよ。
https://web.archive.org/web/20100309032112/http://blog.ethanjfast.com/2010/03/as-it-turns-out-is-quite-innocuous/

Rich Hickeyの大ファンなんだけど、彼は「it ends up」という、自分にとって少し奇妙なバリエーションのフレーズをよく使うんだ。GitHubのtalk-transcriptsを見ると144回も出てくるよ。最初はちょっとした手品みたいだなと思ったけど、単なるレトリックの装飾かもしれないね。もっと好意的に解釈するなら、制限時間のあるカンファレンスの登壇では、全ての主張に詳細な証拠を添えるなんて不可能だから、避けられないものとも言える。「It turns out」や「it ends up」は、自分自身の経験を語る時の省略形なんだろうね。

揚げ足取りになっちゃうけど、もう15年以上前のエッセイだし、著者も気にしないだろうから言わせてもらうね。このフレーズがいつも引っかかるんだ。

Let me explain what I mean.

エッセイやYouTubeの台本を書く時、説明する前に「これから説明します」なんてわざわざ言わなくていいよね。続く内容に重みを持たせようとする「ハック」みたいなものだろうけど、「it turns out」とは違って、ほとんどの場合は削除したほうが流れが良くなるはずだよ。

ちょっと待って、それは議論ですらないよ！単に自分の経験に基づいた盲目的な主張にすぎない。

（正直言って数は少ないけど）PGのエッセイを読んでいると、以前投稿したように、こういった根拠のない主張が隠されていることがよくある気がするんだ。
https://news.ycombinator.com/item?id=43566675
https://news.ycombinator.com/item?id=42939439
https://news.ycombinator.com/item?id=42697283
https://news.ycombinator.com/item?id=39754588

他に言及してる人が見当たらないんだけど、これって受動態とほぼ同じ役割を果たしてるよね？話し手、というか「誰か」の主体性から焦点をそらすというかさ。