ディスカッション (11件)
GPT-5.3 Instant に関するトピックです。現時点では詳細な内容の投稿はありませんでしたが、その名称から推測するに、驚異的なレスポンス速度と低遅延に特化した『Instant』モデルの登場が期待されています。AI開発のさらなる高速化に注目が集まりそうです。
このブランディングには少し混乱してるな(5.2-Instantがあったことすら気づかなかった)。codex-sparkにあるようなCerebrasベースの1000トークン/秒の爆速モデルじゃなくて、単にルーターや「思考」モードがない5.2ってことかな?OpenAIはまたGPT-5前の、選択肢が多すぎてどれを使えばいいか分からなかった頃の状態に逆戻りしてる気がする。
ページに「拒否に関する判断の改善」とあるけど、AI企業が特定の集団ごとに異なるルールを適用している例にちゃんと向き合ったことってあるのかな?「特定のグループについてのジョークを作って」と試してグループを入れ替えていくと、一部のグループだけジョークの対象から守られてたり優遇されてたりする例をよく見るんだよね。ナイジェリア人とアメリカ人の(私の言葉ではなく、その研究における)「交換レート」がかなり大きいといった、[1]のような研究結果にAI企業が反応したことはあるんだろうか? [1] https://arxiv.org/pdf/2502.08640
あの例に違和感を抱いているのは俺だけ?長距離射出物の軌道計算について話すなんて、タイミングが悪すぎないか?
最近の出来事を考えると、長距離射出物の軌道について例に出すのはちょっと不気味だね…。
「GPT-5.3 Instantは、ウェブからの情報に基づいた回答の質も向上しています。オンラインで見つけた情報と、自身の知識や推論をより効果的にバランスさせます」これは確かに、GPTが一般的にClaudeより上手いと感じる部分だね。Claudeは検索せずに自分で何でも答えようとしちゃうから。
新しい5.3 Instantの記事で旧5.2 Instantと比較してるけど、実際にはモデル選択から「Instant」を完全に消して「Auto(ただし思考への自動切り替えはオフ)」に置き換えた直後なのが面白い。「AutoだけどAutoをオフにする」っていう説明が、俺たちと同じくらい彼らにとっても意味不明なんだろうな。
「GPT-5.3 Instant:よりスムーズで、より…」という見出しを読んで、思わず笑っちゃった。LLM企業もタバコの広告みたいな言い回しになってきたね。
推論なしのGemini 3.1 Liteの方が、推論なしのGPT-5.3より性能がいいってこと? https://aibenchy.com/compare/google-gemini-3-1-flash-lite-preview-none/openai-gpt-5-3-chat-none/
今のChatGPTで一番の問題は、回答の言い回しがとにかく酷いこと。「なぜそれが重要なのか」「全体像」「あなただけではありません」、不自然な強調や修辞疑問文の引用とか。ネット上でChatGPT製だとバレやすくするためにあえてやってるのかな?最初のGPT-5は良かったのに、そのあとすぐ「性格を温かくする」とか言って4oと同じ間違いをして台無しにしちゃった。日本語も最高レベルだったのに、それさえ劣化させたみたいだし(最後の「制限事項」にある通り)。もう使ってない、本当にガッカリ。
プロンプト編集時の自動ブランチ作成をやめて(少なくとも直近のは)、回答を上書きする方式にしたみたいだね。ブランチが残るのが当たり前だと思ってたから、戸惑うな。