【プライバシー崩壊？】Metaのスマートグラス、裏側の作業員に「全部丸見え」の衝撃事実

Metaが展開するスマートグラスの裏側で、データ処理に従事する作業員がユーザーの視界をすべて閲覧できる状態にあることが明らかになりました。AIのトレーニングや精度向上のためとはいえ、私たちの日常がどこまで「見られている」のか、エンジニアとしても注視すべきプライバシーとセキュリティの大きな課題です。

自分のノートPCのウェブカメラにテープを貼ってる、あのCEOがお届けします、だってさ。

https://www.theguardian.com/technology/2016/jun/22/mark-zuckerberg-tape-webcam-microphone-facebook

使われてる技術や、Metaのあからさまで一貫したアンチ・プライバシーな姿勢と歴史を考えれば、こうなるのは当たり前。そう思わないなら、よっぽど世間から隔離されて過ごしてきたのか？ってレベルだよ。

Metaがコンテンツを記録してチェックしてることに、ここで今さら驚く人なんている？みんな、自分のお金の使い方で意思表示しようぜ。

2012年ごろ、Google Glassが出たときに俺は工学部の学生だった。まだ珍しかった頃にクラスメートの一人が手に入れて、サークルの集まりにかけてきたんだ。数分もしないうちに、誰かが「盗撮メガネ」をかけてるってコメントして、撮影してるのか聞いてたよ。彼は二度とそのメガネをサークルにかけてこなかった。

Metaのメガネでも同じことが起きない未来なんて、ちょっと思いつかないな。

ニューヨーク・タイムズのレポートによると、Metaは批判派の目が他へ向いている隙に、スマートグラスに顔認識機能を導入しようとしている。タイムズが確認した内部文書の中で、Metaは「我々を攻撃してくると予想される多くの市民団体が他の懸念事項にリソースを割いている、政治的に動きのある時期」にこの機能をローンチする、と述べている。

https://www.theverge.com/tech/878725/meta-facial-recognition-smart-glasses-name-tag-privacy-advoates

俺は、あんなものを買おうなんて考えるタイプの人間とは程遠いな。公共の場でそれをかけようと思うなんて、よっぽど周囲の視線に無頓着じゃないと無理だろ。

視覚障害があるならもちろん理解できるけど、公共の場でそのメガネをかけるのが許容されるケースなんて、それくらいしか思いつかないよ。

話は変わるけど、今日のFTの報道[1]によると、イスラエルはテヘランにある「ほぼすべて」の交通監視カメラをハッキングして、イランの指導部を追跡できたらしい。まあ、とにかく、できるだけ多くの製品にネットワーク対応のカメラやマイク、その他のセンサーを積み続けるべきだよね。デメリットなんて何もないし！

[1] https://archive.is/QSCjf

日本か韓国の誰かが、電車でズボンの中を覗くのにこれを使って捕まって、あっちのスマホみたいにシャッター音を強制されるようになればいいのに、って心から思うよ。

そうすれば、世界中から「変態メガネ」ってレッテルを貼られて終わりだ。

俺が気になってたのは、電源オフやスタンバイ状態でもメガネがデータを記録したり送信したりするかどうかだった。調べた限り、意図的にやってるわけじゃなさそうだから、リスクは他の最新の電子機器と大差ないかな。

「不気味だ」っていう懸念はもっともだけど、本当の監視がどこで行われてるかをみんな見誤ってる気がする。一番重要な個人データの蓄積場所は広告ネットワークじゃなくて、銀行、病院、保険会社、通信キャリアとかだ。こういう機関は、会ったこともない従業員が検索可能で、読んだこともない規約で管理されてる、君の健康や資産、行動、人間関係の情報を握ってるんだ。

現実的に、個人が完全にオプトアウトするのはほぼ不可能だよ。

俺の意見としては、主な結果が「いらない物の広告が出る」のと「俺の顔面コンピュータがフォークとスプーンの違いを判別できるようになる」だけなら……まあ、許容範囲かな。

これ、会話の録音に「双方の同意」を必要とする州の法律に抵触しないの？特にカリフォルニアはその辺めちゃくちゃ厳しい州の一つなのに。