「量子力学の謎」がついに解明へ？エンジニアも注目すべき最新理論の動向

量子力学における長年の難解な謎が、近年の研究や新たな解釈によってついに解消されつつあるようです。物理学の根幹に関わるこの進展は、エンジニアにとっても見逃せない興味深いトピックとなっています。

「量子ダーウィニズム」って、どうやって効果的に状態を選択してるんだ？原理的にどういう仕組みなんだろう——選択基準は何なんだ？

「量子論の主要な解釈はどれも納得感がない。例えば、我々が経験する世界はそれを構成する亜原子の世界とは根本的に切り離されているとか、並行宇宙が猛烈に増殖しているとか、あるいは謎のプロセスによって量子性が自発的に収縮すると信じ込ませようとする」って引用があるけどさ。実際のところ「多世界解釈」は、単にめちゃくちゃ精度の高い方程式をそのままの意味で扱ってるだけなんだよね。それに、名前が良くない。場の方程式が記述しているのは、高度に相互連結した「ネットワーク宇宙」であって、「タングル（tangles）」（もつれた相互作用の広がり）と「スパングル（spangles）」（重ね合わせ、つまり粒子のばらばらな相互作用。星のパターンのように、識別可能な状態から繋がるあらゆる代替線のこと）で構成されている。基本的には、すべての組み合わせが個々でも全体でも保存則によって正確に決定される、和集合と積集合のグラフなんだ。これは理論として驚くほど優れた特性だし、我々はすでにそれを手にしている。すべての整合性のあるバージョンを含めることで、理論に外部情報は必要なくなる。情報的に完結してるんだ。客観的な説明として成功してるし、もつれや重ね合わせが実際に存在するという深い実験的裏付けもある。それらの相互作用は簡単にテストできるからね。実のところ、もつれは局所性を「破る」んじゃなくて、局所性を説明するより一般的なケースなんだ。局所性は単に密に結合した相互作用の結果であって、根本的な制約じゃない。根本的な「距離」なんてものはなくて、つながりが緩いか濃いかだけ。局所性は、密なつながりのパターンがある場所で見られる現象に過ぎない。制約じゃなくて結果なんだよ。大きな（高度に絡み合った）物体の古典的な世界でさえ、依存関係にある物体が時空の果てまで離れてもまた戻ってくるのを、僕らは当たり前だと思ってる。それが広大な距離にわたる「もつれ」でなきゃ、一体何だって言うんだ？それは古典物理学の基本的な性質だ。量子力学はその維持されたつながりの中に、つながり同士の相互作用を含めたより繊細な部分を明らかにしただけで、それらを生み出したわけじゃない。力は消え、面白い形で受動的なものになる。情報が打ち消し合う履歴が構造化された分布パターンを残し、それが僕らには力のように見える。打ち消し合いは単に情報が保存されているだけで、能動的な力じゃない。でも結果は能動的に見えるんだ。進化という傘がすごく賢くて創造的に見えるのと同じようなものだよ。実際には、適応できなかった個々の生物が盲目的に自滅して消えていき、後に分布の改善が残っただけっていうね。量子「収縮」の効果を説明するのに、追加の情報は必要ない。整理されてない状態で大量の粒子が相互作用するときの、ばらばらなタングルの急速な分岐によってすでに説明されてるから。熱力学が熱力学してるだけなんだよ。「収縮」のメカニズムを発明しようとするのは、地球が丸いという理論ですでに「なぜ局所的に平らに見えるか」が説明できているのに、わざわざ別の推測的な理論を持ち出して平らな理由を説明しようとするようなものだ。実験で検証された場の方程式をそのまま受け入れない唯一の理由は、その結果が誰かの想像力を超えて「デカすぎる」からだろう。人間の日常体験が現実を制限するわけじゃない。人間はより大きな現実を明らかにする理論に何度も何度も戸惑ってきたけどね。はっきり言えば、全場の方程式は情報を保存する。それは相互作用の和（タングル）と積（スパングル）の両方を持つことの明白な帰結であり保証だ。それ以外を想定すると、すでに説明がついていることを説明するために、収縮（特定の相互作用）を選ぶための魔法のような情報の注入が必要になる。言い換えれば、着飾ったブードゥー教だよ。すでに説明済みのことをわざわざ複雑に再説明することで、「その執拗に注入される情報（すべての粒子の相互作用を決定する情報！）はどこから来るんだ？」っていう馬鹿げた新しいパズルを生み出すことになる（オッカムも墓の下で粒子加速器みたいに回転してるだろうね）。「ただそうなるんだ」と言うのは、自分の信じる創造主を「ただ存在するんだ」と説明するのと同じ。それは「質問するな」という心理的な非・恒真式だよ。

（コートをバッと広げて）なあ坊や、超決定論を試してみないか？

ぶっちゃけ、量子学はどこかの国家（たぶんアメリカ）がすでに解明済みか解決してるんじゃないかな。AIと同じで、彼らが（自分たちの判断で）安全だと思えるタイミングで少しずつ公開していくんだろう。

「量子力学の謎は解け始めてるか？」って、いや、そうは思わないな。ズーレックのデコヒーレンスや量子ダーウィニズムは興味深いけど、研究者たちの間で広く合意が得られてるわけじゃない、まだ推測の域を出ないよ。この謎を解くにはASI（人工超知能）が必要かもね。人間の脳はこの種の問題を解くようにはできてない。

「ゆえに波動関数は、測定する前の量子システムがどのような状態かを示すことはできない」… 何もかもが粒子ではなく、測定されたものはすべて、測定した瞬間に確定させる「確率」なんだよね。モノをモノとして見るんじゃなくて、確率として捉えるようになれば、すべてが腑に落ちる。自分の手も、掴み取るビール瓶も、どっちも確率。脳は確率に基づいて世界をナビゲートできないから、それらを確定事項に変換してるんだ。物理学は量子科学を認識できる唯一の方法。脳の知覚の外側に「収縮」なんて存在しない。

量子力学の混乱のほとんどが、実際には高度に相関している確率を、独立したものとして扱っていることから来ているとしたら面白いね。物理は全然詳しくないけど、確率については知ってる。この種の問題は、確率を解釈するときの最も典型的なミスだからさ。