HN🔥 665
💬 534

【衝撃】米政府、Anthropicを「サプライチェーン・リスク」に指定へ:AI開発に激震か

jacobedawson
約5時間前

ディスカッション (11件)

0
jacobedawsonOP🔥 665
約5時間前

AI開発大手Anthropic(Claudeの開発元)が、米政府から「サプライチェーン・リスク」として指定されるという衝撃的な展開を迎えました。CNBCの報道によれば、トランプ政権(2026年時点の想定)が国防省に対し、安全保障上の懸念から同社をリストに加えるよう指示したとのこと。エンジニアに広く愛用されているAIツールだけに、今後の政府関連プロジェクトや企業の採用戦略に多大な影響を及ぼす可能性があります。AI開発と国家安全保障が密接に絡み合う、極めて重要な局面に入ったと言えるでしょう。参照ソース:https://www.cnbc.com/2026/02/27/trump-anthropic-ai-pentagon.html

1
techblueberry
約5時間前

国家安全保障にとってそんなにリスクだって言うなら、政府と取引してる業者は一切使っちゃダメなはずなのに、あと半年も使い続けるの?ってことは、これからの半年間は我が国の安全保障がめちゃくちゃ危険にさらされるってことかな?

2
lukewrites
約5時間前

収益に響くとしても自分たちの信念を貫くAnthropicには感銘を受けるな。こういう会社こそ、働きたいと思える場所だよ。

3
NickAndresen
約5時間前

「セーフガードを維持するならシステムから排除すると脅され、さらに『サプライチェーン・リスク』――アメリカ企業には前例のない、敵対国向けのレッテル――に指定し、国防生産法を発動してセーフガードを強制撤廃させるとも脅された。この後者の2つの脅しは本質的に矛盾している。一方は我々をセキュリティリスク扱いし、もう一方はClaudeが国家安全保障に不可欠だと言っているのだから」――Darioの声明より

4
labrador
約5時間前

いいね。AGIを開発してる企業の、自分がお気に入りのAIのDNAに「殺人とスパイ」なんて組み込まれてほしくないし。正直、愛国的なアメリカの退役軍人として言わせてもらえば、Anthropicがヨーロッパに移転しても構わないと思ってる。ClaudeやAGIにとっては、そっちの方がいいかもしれないし。それが自分にとっての最優先事項だから。 Rutger Bregman:これはヨーロッパにとって大きなチャンスだ。Anthropicを両手を広げて歓迎しよう。レッドカーペットを敷いて、全従業員にビザを出すんだ。ヨーロッパはすでにASMLを通じてAIハードウェアのボトルネックを握っている。そこに世界トップクラスのAI安全研究所が加われば、AI超大国の基盤が整うことになる。

5
easton
約5時間前

「即時有効:米国軍と取引のある請負業者、サプライヤー、パートナーは、Anthropicといかなる商取引も行ってはならない」 きっと弁護士たちが大急ぎで呼び出されただろうけど、これってハイパースケーラー(AWS、GCP)が、国防総省と取引してない一般のアメリカ企業に対してもClaudeを販売できなくなるってこと?それはきついな。

6
Someone1234
約5時間前

こういうトピックこそ、HNの哲学に悩まされるところだよね。普段は政治やイデオロギーを避けることで、質が高くて面白い議論ができてる。でも、イデオロギーの話をせずに、今の米国で起きてる他の一見無関係な出来事と絡めて、このツイートやトピックをどう議論し始めればいいんだ?正直、政治やイデオロギーの泥沼にハマらずにこの件を語れるほど、自分は会話の機転が利くとは思えないよ。

7
_fat_santa
約4時間前

個人的に納得がいかないのは、国防省(DoW)とAnthropicはどこかの時点で契約を結んでいて、その契約にはできることとできないことが明記されてたはずだってこと。今、国防省が文句を言ってる元の条件は、署名した当初の契約に含まれてたんじゃないかな。だとしたら、国防省は不誠実な対応をしてることになる。元の契約にサインして条件に同意しておきながら、後になって「いや、セーフガードを外せ」と言い出して、Anthropicが(当然ながら)それを拒否してるわけだから。何か見落としてるかな? 追記:今朝のDarioの投稿を読み返したけど、何も見落としてなかった。それらのユースケースは最初から契約に含まれてなかったんだ。「そのうちの2つのユースケースは、国防省との契約に含まれたことは一度もない」 だから、これはかなり明白だね。国防省はAnthropicと契約して条件に同意した。それなのに、後からその条件を反故にしようと決めて、Anthropicが拒否したんだ。それでSNSでかんしゃくを起こして、報復としてサプライチェーン・リスクに指定したってわけ。結論としては、DarioとAnthropicが正しくて、国防省は元の契約条件を変えようとする不誠実な行為をしてると思う。道徳的・倫理的な影響を抜きにしてもね。

8
nickysielicki
約4時間前

これ、Anthropicを潰しかねないよ。この指定によると、米軍と取引のある業者やパートナーはAnthropicと一切商売ができなくなる。AWSにはJWCCがあるし、MicrosoftにはAzure Governmentがある。Googleも国防総省と契約してる。もしこの文言が厳格に適用されたら、ClaudeはBedrockやVertex、下手をすればAzureからも追い出されることになる。エンタープライズ収益は全部そこにあるんだから。Claudeは月200ドルの個人パワーユーザーだけじゃ生き残れないよ。収支がどう考えても合わない。

9
pinkmuffinere
約4時間前

うわ、しかもAnthropicが求めた制限って、(1)国内の大量監視に使わないこと、と(2)殺傷の判断には人間を介在させること、の2つだけなんだ。これってめちゃくちゃ妥当だし、むしろ緩すぎるくらいでしょ(笑)

10
hoppoli
約3時間前

アメリカの人たちへ:ラテンアメリカ出身だけど、世界の覇権争いでどこかの国を応援するなんてバカげてるかもしれない。今までは中国よりはアメリカ派だった。でも、もう君たちの国を応援するのはやめるよ。個人的には、中国がトップの力を持ってる方がまだマシだ。少なくとも彼らの方が、ラテンアメリカを侵略したり強引な圧力をかけたりすることには執着してないみたいだから。