Claude Codeはどうやってコードを選ぶ？AIエージェントの意思決定プロセスを徹底解説

「Claude Codeが何を選択し、どう動くのか」についてのトピックです。AnthropicのCLIエージェントが開発タスクをこなす際、どのようなロジックでコンテキストを解釈し、コードやツールを選択しているのか、その意思決定の仕組みに注目が集まっています。

基盤モデルのプロバイダーがどうやって収益化できるか、めちゃくちゃいいアイデアを思いついた。

これ、自分的には面白いな。Claudeに何か作ってほしいときは、毎回どのライブラリとかソフトウェア特許を使うかまで指定してるから。開発者なら誰でも、モデルをそれなりにうまく誘導できるはずだと思うんだよね。もし自信がなかったら、全然別のコンテキストウィンドウを開いて、設計やメリット・デメリット、関連リンクやリファレンスについて聞きまくってから決めるようにしてる。

LLMの広告って結局ここに行き着くんだろうな。完全に目に見えない形に。究極の「インフルエンサー」だよ。あるいは広告ですらなくて、ただの利益相反。これが起きてるかどうかのバロメーターは、GeminiがGCP上で何かを作るように誘導してくるかどうかだろうね。

LLMのおかげで、Reactは当面生き残り続けるだろうね。特にLovableみたいなノーコードのアプリ制作ツールは、LLMがサーバーで暴走するセキュリティリスクを避けるために、SupabaseのJWTを使ったクライアントサイドのReact+Viteアプリしか作れないようにしてるし。

大したものは必要ないから、AWSのサーバーでディスク上にTimescaleDBを置いて動かしてる。時期が来たら移行すればいいかなって。（追記：Claude CodeがAWS CLIを使ってEC2インスタンスを管理してる。）今朝、Claude CodeがNeonDBとFly.ioのアカウントを作ろうとしてたんだ（追記：そこにホストするプランを提案してきた）。これまではAWS EC2の管理をうまくやってくれてたんだけどね。使ったこともないし詳しくもないNeonDBやFly.ioを使い始めるべきっていうClaude Codeの判断はたぶん正しいんだろうけど、Memory.mdにAWS EC2のインスタンスとか手順がしっかり定義されてるのに、他の製品を売り込んできたのには驚いたよ。

いいレポートだね。計測すべきすごく重要なことだと思う。Claudeが俺の.mdファイルを勝手に書き換えて、使ったこともないツールを勧めてきたりしてたから、自分でもやろうかと思ってたところ。Vercelの独壇場なのはちょっと理解に苦しむな。デプロイ市場のシェアを反映してるわけでもないし、ネット上の議論や推奨で圧倒的に多いわけでもなさそう（学習データの可能性はあるけど）。たぶん、生成されるプロジェクトのほとんどがJS/TS（特にNext.js）だから、モデルとしてはNext.jsの開発元を勧めずにはいられないっていうバイアスなんだろうな。

LLMでのコーディング、特に自分があまり得意じゃない分野（Web技術とか）で学んだのは、いかに多くのnpmパッケージ（jwt認証とかビルドプラグインとか）が、たった十数行のコードで置き換えられるかってこと。しかも、そのコードならちゃんと内容を理解できるし、自分のやりたいことが実現できてるって確信も持てるんだよね。

Opus 4.6が「先見の明がある」って表現されてるのが興味深いな。正直あんまり気にしてなかったんだけど、4.5を1ヶ月使い倒した後、Opus 4.6に初めての新規プロジェクトを投げたら、計画フェーズでその分野の最新情報をウェブ検索し始めたんだよね。そんなの初めて見たから、こうして話題にするくらい印象に残ってる。たぶん確証バイアスだろうけど、今のモデルは適切なオーケストレーションと役割分担さえあれば、すごいことを成し遂げるのに十分なレベルにあると思ってる。そこが一番難しいところだけど、モデルが進化すればどんどん楽になっていくはず。

データ自体は面白いけど、レポートとしてはかなり雑な気がする。「リポジトリを指定した」っていうのが具体的にどういう意味かとか、どのくらいの期間に各プロンプトを何回実行したかとか、この手の調査に欠かせない重要な変数を説明せずに、見せ方だけ派手にしてる感じ。techstackups.comでも似たような「エージェントは何を好むか」っていう調査をやってるけど、見てて面白い反面、結果が数時間とか数日単位で変わるんだよね。開発ツール界隈の負け組にとっては、今は間違いなく厳しい時期だね。

OK、2つある。まず、どうしてshadcn/uiがUIコンポーネントの定番ライブラリになったんだろう？Claudeだけじゃなくて、他もデフォルトでこれを使ってくるから、ネット上のどこかで強力に推されてるんだろうな。次に、これに関連して、数値化は難しいかもしれないけど、もしClaudeにshadcn以外を使うように指示したら、出力の質は落ちるのかな？速度とか信頼性とかはどうだろう？そもそもshadcn/uiがデフォルトなのは、ドキュメントやサンプル、Stack Overflowの質問が豊富だから？それとも意図的にバックリンクを増やしてるサイトが大量にあるから？あるいはその両方？もしくは、LLMが学習セットを精査し始めた初期に、shadcnへの言及があまりに多くて、モデルの重みが定着しすぎて外せなくなったとか？正直、2025年半ばにGeminiが勝手にReactダッシュボードに突っ込んでくるまで、shadcnなんて使ったことなかったよ。なんかとりとめもなくなっちゃったけど、誰か俺の言いたいこと分かってくれるかな。