Androidの「オープンさ」を死守せよ！開発者が知っておくべきエコシステムの行方

「Keep Android Open」というスローガンは、Androidが本来持っていたオープンソースとしての自由度や、エコシステムの開放性を維持することの重要性を訴えるものです。近年、Googleがプロプライエタリな機能（GMSなど）への依存を強めている現状に対し、開発者の手によるカスタマイズ性や透明性を失わないようにしようという強いメッセージが込められています。

この件に関しては、意思決定者に警告しておきたい。安全なデバイスと使い物にならないおもちゃの境界線は点線のようなもので、見極めが非常に難しいんだ。

Googleが実際にブログ投稿で述べた内容を共有しておくよ。「コミュニティの関与を歓迎しており、初期のフィードバックも届いている。特に、学ぶための場を必要としている学生やホビーユーザー、そしてセキュリティリスクを許容できるパワーユーザーからの声だ。両方のグループのニーズに応えるための変更を行っている。家族や友人といった小規模なグループ向けのアプリを作る際の障壁を懸念する開発者の声を聞き、学生やホビーユーザー専用のアカウントタイプを設けることにした。これにより、完全な検証要件を通さずに、限られた数のデバイスに自作アプリを配布できるようになる。また、経験豊富なユーザーがリスクを承知で未検証ソフトをインストールできる『高度なフロー』も構築中だ。詐欺師に強要されてチェックを回避させられないような設計にしつつ、最終的な選択はユーザーに委ねる。詳細は数ヶ月以内に共有する」。ただ、彼らは開発者ドキュメントを更新しておらず、2026年9月には開発者検証が『必須』になると断言したままだ。未検証アプリのインストールに『高度なフロー』が必要なのを、どこかの変な定義で『必須』と呼んでいるのかもしれないけど、あまり楽観視はできないね。

EUのDMAチームに懸念を伝えたら、24時間以内にちゃんとした返信が来た。自動メッセージじゃなくて、人間がちゃんと読んで書いたような内容だったよ。他のEU市民も同じようにすることをお勧めする。

俺たちにはAndroidをオープンに保つ力なんてない。残念だけど、どう転んでも利益追求の企業が握っているんだから。希望的観測に浸りながら、その会社に圧倒的な市場支配力を与えてしまったのは俺たちの選択だ。この傾向を覆すには、俺たちが選択を変えるしかない。完全にオープンなハードウェアとソフトウェア？ それも今のところは夢物語に過ぎないだろうね。

HNの連中は「中国＝悪」という考えが強いから不評だろうけど、中国が介入して、米国の直接支配下にないオープンなエコシステムと互換性のあるフォークを提供するんじゃないかと予想している。F-DroidやPinePhoneへの投資とか、西側のクローズドな環境に対抗するTikTokのような代替案とかね。他国向けには「検閲なし」で展開して、国内では当局の基準に従う形になるだろう。TikTokが米国の検閲やプロパガンダに合わせたバージョンを売る前にやっていたのと似たような感じだ。

このリンクはF-Droidのブログだけど、公式の「Keep Android Open」サイトはここ（https://keepandroidopen.org/）。規制当局に連絡して貢献する方法など、役立つ情報が載っているよ。

Googleのこの件の進め方は本当にひどい。これまでの経緯をまとめると、去年の8月にサイドローディングの制限を発表。反発を受けてパワーユーザー向けの『高度なフロー』を約束。メディアはこれを撤回と報じたから、ユーザーはオープンな環境は守られたと思い込んだ。でも、Android 16や17のベータ版にその機能は影も形もない。Googleはこっそり当初のロックダウン計画を進めている。これはe/OS/のような独立したAOSP配布版への直接的な脅威だ。APKインストールにGoogleの検証済み開発者IDが必要になったら、Google抜きのOSを維持するのはほぼ不可能になる。

根本的な問題は、4兆ドルの営利巨大企業の目的とは相反するのに、Androidの開放性をGoogleの善意に頼っていることだ。昔は通用したかもしれないけど、『邪悪になるな』の時代はとうの昔に終わっている。コミュニティが団結してハードフォークしない限り、Androidにオープンなプラットフォームとしての未来はない。Googleは自分たちのバージョンを開発してAppleと同じ道を進めばいい（皮肉なことに、誰もそれに文句は言わないだろ）。AOSPの開発は、他の成功したプロジェクトのように、ソフトウェア財団が管理すべきだ。

裁判官がGoogleに対して、Appleは自社プラットフォーム上に競合がいないから反競争的ではないと言い渡したんだ（すべてはEpicの訴訟からきている）。Googleはそれを真に受けた。最近の司法判断の中でも最悪な部類に入るこれを下した裁判官のせいだよ。Googleは独占企業でAppleはそうじゃない、というのが彼らの理屈だ。Googleにとっては簡単な解決策だったわけだ。

誰か教えてほしいんだけど。ユーザー保護の名目で、GoogleはAndroidにインストールされるものを管理したいわけだよね。つまりPlayストア経由でしかインストールできなくなって、ユーザーはGoogleアカウントが必須になり、開発者はGoogleの身元確認が必要になるってこと？ これが本当なら最悪だし、F-Droidとかが終わるってことだよね。でも、これがカスタムROMにとっての脅威になるっていう話には疑問がある。むしろ検証を排除して、唯一の本当にオープンなAndroidになれるチャンスなんじゃないの？ 何か見落としてるかな？ なぜみんなアプリの検証義務化とAOSPの閉鎖を結びつけているんだ？ あと、Mozillaが10年前にFirefox OSで言っていたように、結局ウェブこそがプラットフォームだと思う。既存のアプリの9割はウェブサイトで十分。特定のエコシステムに縛られたくないなら、ウェブをターゲットにすればいいだけじゃないかな。