レイアウトの「サイジング・カオス」問題：サイズ指定でハマっていませんか？

元の投稿には本文が含まれていませんが、このタイトルはUI開発やインフラ設計における「サイズ指定（sizing）」が複雑になりすぎて、収拾がつかなくなっている状況を端的に表しています。レスポンシブデザインの崩れや、予期せぬスケーリングの問題など、エンジニアを悩ませる「サイジングの泥沼」について注目が集まっています。

データを使って女性服のサイズがいかにデタラメかを説得力を持って説明していて、素晴らしい分析だね！でも、最後にある「サイズなんて元々適当なんだから、もっと良くできないのか？」っていう問いへの答えも欲しかったな。市場原理的に、なぜこれが解決されないんだろう？もし標準的な女性が多くのブランドで体に合う服を買えないのなら、数ある他の衣料品ブランドにとって巨大なビジネスチャンスになるはずだよね。これ、皮肉じゃなくて純粋な疑問なんだ。OPへの反論とかじゃないよ。何か構造的、心理的、あるいは市場の力学がそれを阻んでいる気がするんだけど、それを理解したいんだ。女性服にポケットがないっていう話と同じようなことだと思う。

スクロール形式で読み飛ばしたかもしれないけど、定性的なサイズ表記を廃止して、実際の寸法を1〜2個記載するのって何か不都合があるのかな？

興味深い可視化だけど、結局何を主張したいのかがよく分からないな。結論をまとめるとこうなるのかな？

1. 高級ファッションは排他性で成り立っていて、それが排除を生んでいる。
2. 服のサイズ規格が多様な体型に適合していない。
3. サイズの標準規格が存在せず、各社が勝手に決めている。

「現代の平均的な女性のウエストは、1990年代半ばと比べて4インチ近く太くなっている」
直径じゃなくて円周のことだと思うけど、たった30年でこの増え方は衝撃的だ。肥満が年々増えている問題だとは知っていたけど、こうやって突きつけられると深刻さが際立つね。この急激な変化の背景にある要因が完全に解明される日は来るんだろうか。

以前の勤務先で、まさにこの問題を把握していたよ。大手小売業者も認識していたけど、理由は別としてね。各サイズの正確な製品寸法と、服を着たままの画像からボディサイズを測定する方法を用いたレコメンドシステムを開発したんだ。自撮りを嫌う人向けには、統計的な平均値データも用意した（プライバシーを重視して、脱衣の必要がないようにしたんだ）。

各サイズのフィット感を詳細に提示できるようにしたんだけど、この機能はほぼ使われなかった。ユーザーの99%が、自分自身の測定値ではなく「統計的な平均体型」のデータを使ってしまって、かえって体型不一致の問題を悪化させていたよ。

あと業界のグレーディング（サイズ展開）に関して面白い発見があって、多くの小売業者は基準サイズ以外の服の実寸データを持っていなかったんだ。これは高級ブランドほど顕著だったね。

最後に一つ。グローバルブランドの中には、同じ製品の同じサイズ表記でも、地域によってサイズが違うことが実際にある（例えばアメリカのSサイズとアジアのSサイズで実寸が違うとか）。

ランウェイから店頭まで数週間でファストファッションを大量生産できる時代なんだから、大規模なオーダーメイドができないはずはないよね？ポータブルな体型測定データを用意して、どの小売店にも送れるようにすれば、注文から数週間で工場直送も可能じゃないかな。

あるいは、そこそこ近いサイズを買って近所の仕立て屋に持っていくとか。お直しなんて単純だし、そんなに高くもないしね。

残念ながら、サイズっていうのは結局「 leaky abstraction（不完全な抽象化）」なんだよ。多変数をたった一つの次元に凝縮しようとしている時点で、決して完璧にはなり得ないね。

メンズ服も、私が生きてきた中で同じような道を辿ってきたよ。例えば、大学時代と同じブランド・サイズのジーンズを今も履いているんだけど、当時はウエストの実寸がインチ数と概ね合っていた。でも30年経って、体重は20ポンド増えたのに、当時のウエスト表記のままのジーンズが履けてしまうんだ。体型を良く見せるための「バニティ・サイジング（見栄のサイズ）」なんだろうけど、本当に誰か騙せてるのかな？このスレッドの他のコメントを見ると、やっぱり効果があるようで、それがまた悲しいね。

「リラックスフィット」なんて、もはや実際のサイズと全く関係ない。ひょっとして「スリム」表記の方が昔の基準に近いのかも？ウエストが合っていても（標準より6インチも大きいのに！）、足が太くて履けないからよく分からないんだけどね。

まあ女性用ほど滅茶苦茶ではないけど、そのうち同じくらい適当になるんじゃないかな。

問題はサイズではなく、肥満の流行だよ。CDC[1]によれば、アメリカの平均的な女性は身長5フィート3インチ（約160cm）で体重172ポンド（約78kg）。これは単なる過体重ではなく、第1度の肥満にあたる。人口の半分が明らかに太っているならサイズを合わせるべきだという主張も分かるけど、それよりも朝食にスターバックスの砂糖たっぷりの飲み物を飲んでも健康にはなれない、と啓蒙するほうが本質的な気がするね。

低身長の男性（165cm）として、股下28インチのパンツやジーンズを探すのはいつも苦労してるよ。驚いたことに、AmazonBasicsの服はこのサイズを展開している数少ない大量生産ブランドの一つなんだ。Peter Manningのようなニッチなブランドは高いから、Amazonがこうやって展開してくれるのは本当にありがたい。