え、マジ！？ChatGPTが「ストレンジャー・シングス」の脚本書いてるって噂、真相は？

え、何が？

スクリプトは昔からこんな感じじゃん。

それって対立法っていうんだよ。AIが修辞技法として対立法しか使えないってのが面白いよね。例えばメタファーはできない。つまり、言語理解度が低いってこと。

そもそも、アンチテーゼの使い方が下手くそ。

それってストレンジャーシングスの魅力の一部じゃなかったっけ？

批判してるわけじゃなくて、単にそういう話し方をする理由を説明してるだけだよ。

説明してくれただけじゃなくて、めっちゃ分かりやすくしてくれたじゃん。

説明してくれただけじゃない、マジで理解のパラダイムシフトが起きたわ。

ストレンジャーシングスは昔から、ありきたりのクリシェ脚本を寄せ集めたものじゃん。

それって、まさにこの番組の根幹じゃん。

どっちもあり得るよね。

ChatGPTかライターのどっちかだろ*

「Either」を使うなら「or」を使う。「Both」を使うなら「and」を使うんだよ。

いや、ORから始める必要があったんだよね。

書いた通りだよ。ANDとBOTH。

なんでORから始める必要があったの？ EITHERで始まるならORで終わるはずだよ。後でBOTHを使うと一貫性がなくなる。

BOTHを使いたかったなら、EITHERの代わりに「BOTH ChatGPT AND the writers...」って言う方がベターだったんじゃないかな。

両方の可能性を示唆したかった（つまり両方またはどちらか）なら、AND/ORを使えばよかった。「ChatGPT and/or the writers...」とか。

どっちにしても、ナイスコメント。別にけなしてるつもりとか、文法警察みたいに振る舞ってるつもりはないって分かってくれると嬉しいな。もっと良い文法で書けるように手伝いたいだけなんだ。

ネイティブスピーカーじゃないから、俺が言いたかったのはOPが始めた文を続けることなんだ。

「ChatGPT now writin for STRANGER THINGS..」。

書きたかったのは「Either that, OR BOTH ChatGPT and the writers were trained on the same set of data」だったんだ。実際、今からそれを修正するつもり。

だから、急いで文の最初を急いで書いちゃった。それは俺のせいだ。それも、俺がボットじゃないってことの証明になるね。数年後には、自分自身を本物の人間だと証明する必要があるかもしれないし、笑

笑、そうだね。気にしないで、大丈夫だよ。

ChatGPTが、あなたのアイデアを盛り上げようとする時の、あの独特の言い回しに似てるんだよね。

今シーズン全体の説明がついたわw

今シーズン、今のところめっちゃ面白い。

俺的には今までで一番微妙。マジで繰り返しに感じ始めてる。

ちげーよ。

シーズン1から80年代ポップカルチャーをごちゃ混ぜにしてるじゃん。

これAIとは関係ないでしょ。

あと、それが理由でストレンジャーシングスがあんまり好きじゃないんだ。

だからChatGPTが使ってるんだよ。ありがちな文章を書くとすぐChatGPTだって思われるのが悲しい。

冗談だってばよ。

ジョークだって言うけど、スレッドには「マジかよ！やっぱりAIだと思った！」みたいなノリで、めっちゃ賛同してる人がいっぱいいるじゃん。

いや、マジで？

ChatGPTは「Xだけじゃない、Yだ」って言い方をよく使うよね。でもそれって、人間が書いた文章でもよくあることだから。これだけじゃ判断できないし、アホらしいよ。

違うね。これがAIだって分かるのは、XとYが同じものだから。

ハイブマインドとコントロールセンターの違いは何？

意味のある違いはない、人間には明らかだけどね。

どうして同じものなの？

それらは同じものだよ。なぜなら、それらの間に意味のある違いがないから。

それらは両方とも、物事が制御される場所なんだ。

マジでいい返信…！ただ、意味合い的には結構違うと思うな。ハイブマインドってのはコントロールを示唆しないけど、コントロールセンターって言うと、コントロールしてる感じがするじゃん。単に共有意識にアクセスする以上の意味があると思うんだよね。ショーの文脈を知らないと、同じ意味だとは到底思えないんだけど。

え、何？

これが決定的な証拠だな。

逆にして考えてみ。「お前はただのコントロールセンターに侵入しただけじゃなく、マジで集合意識にアクセスしたんだな。」

同じじゃん…普通の人間なら「You didn't just...」の構文を、同じ節を繰り返すためだけに使ったりしないだろ、特にテレビの脚本みたいに無駄を省く必要がある場合は。

まともな人間なら、少なくとも。

結局、これがAIなのかどうかまだわかんねーのかよ。

まあ、そりゃそうだよね。r/isthisAIの誰も、そこに投稿されてるアートを100%の確信を持って判断できるわけじゃないし。AIが使うパターンってのがあって、それだけじゃ完全に確信できないかもしれないけど、基本的な論理エラーと組み合わさると、人間のアーティストの作品じゃない可能性が高くなるんだよね。

ストレンジャーシングスのライターは「まともな人間のライター」じゃないってことをほのめかすジョークだよ。でも、あなたのメッセージにはだいたい同意するよ。

ああ、なるほどね！ 反対意見だと思ってごめんよ（笑）

ハイブマインドにこっそりアクセスするのと、ハイブマインドの制御部分を乗っ取るのとは、かなり違うと思うけどね。でもショーの設定が分からんから、何とも言えんわ。

同意。アップボートしとくわ。

「あなたはXをしなかっただけじゃない、Yをした」みたいな、YがXを大げさに表現しただけの言い方って、ChatGPTがユーザーとやり取りするときによくあるパターンだよね。

必ずしも脚本がAIによって書かれたってわけじゃない（多分そうじゃない）けど、マジで面白いと思ったんだよね！

emダッシュは19世紀から使われてるんだが。

小説にもいっぱいあるよ。

そこが問題じゃないんだよ。問題は頻度なんだ、使われてるかどうかじゃなくて。

文脈は大事だよ。オンラインの会話でemダッシュ（—）を使う人ってあんまりいないじゃん？キーボードに簡単に入力できるボタンがないからね。小説なら普通だけど、RedditとかFacebookの投稿では目立つよね。

メディアの方向性がマジで嫌だわ...