「Codexチームは何してるの？！GPT-5リリースから3ヶ月、進化が見えない現状にユーザー激怒！」

Codexチームの皆さん、GPT-5が出てから3ヶ月も経つのに、Codexが全然進化してないのはどういうこと？！機能改善とかどうでもいいけど、さすがに遅すぎない？

チームは「Xを追加予定です…」って言うけど、具体的なアイデアはまだないとか…。CCスキル、エージェント、プランモードを見てくださいよ。

CodexチームのTwitter見てると、ユーザーが本当にこれらの機能を求めてるのかすら理解してないみたいだし、マジで何やってんの？！創造性がなさすぎる！

そんなに難しいこと？GPT-5に「何を追加する？」って聞けばいいじゃん！例えば:

• GPT-5にやらせる代わりに、コードをgrepする小型モデルをファインチューンして、ハーネスで実行する。
• Codex内でGPT-5のプロプランモードを提供する。
• セッション間でGPT-5が首尾一貫性を保つように、何らかのメモリを追加する（バグ修正に役立つかも）。
• エージェントは、実際には何のメリットもなく、使用量をすぐに食いつぶす可能性がある。
• プランモードは、GPTがコードに触れないように注意深く指示する必要がある。
• まともなインターネット検索APIを実装する…。Codexがインターネットから情報を検索するのがどれほど難しいか知ってる？プロンプトしても、検索を拒否することがあるんだよ！設定ファイルで検索をオンにできるのは知ってるけど、コンテキストが破壊されて、なぜか20％も消費される。

でも、追加されたのはミクロトランザクション（クレジット）…。マジかよ！みんなそれが欲しかったとでも？！一体全体どうなってんだ。Codexの良いところはGPT-5だけ。Gemini 3がGPT-5より優れていたら、Codexに固執する理由なんてマジでない。

OpenAIの従業員からの返信はもういらない。「フィードバックありがとうございます。チームは一生懸命取り組んでいます…」（何もしてないように見えるけど）。

Codexのシンプルさが好きなんだよねー。エージェントとかMCPとか大量になくても作業できるし。もっと機能が欲しいって人がいるのもわかるけど、安定性とミニマリズムって過小評価されてると思うわ。

オープンソースなんだから、気に入らなきゃフォークして好きなもん追加すればいいじゃん。

ここで指摘されてる色んな問題を直す前にミクロトランザクションを追加するってのが、すっごく不思議。トークンの消費が早まるだろうし、結果的に改善が見られるかもしれないけど、結局もっと$$が必要になるってことだよね。

マジかよ、彼らのプロダクトは市場で一番だって俺は思うのに、UIについて文句言うの？自分自身で彼らのLLMを使ってUIとかインタラクションを作ればいいじゃん。

OPはOpenAIのCodexチームがこのサブレディットを実際に読んでいることを知ってるから、余計にわがままで不快なことを言ってるんだよ。

…そして、これがほとんどの企業がサブレディットコミュニティとの交流を避ける理由なんだ。

チャットの再開機能があると嬉しいな。

マジそれ。Claudeチームはいつも頑張ってるのに、Codexときたら、UIをちょっと綺麗にしたり、クレジットを追加したり、全ユーザーの使用状況をリセットしたり、マジふざけんなって感じ。

ここにいる多くの人が、Codexを小さなインディー企業が作ってるみたいに考えてるんだな。

GitHubのコミット履歴を見ればわかる。何もしてないわけじゃない。3日ごとにバージョンがリリースされてるじゃん。

Codexに関しては全く問題ないな。これらのツールはすべて、1年前と比べても驚くほど素晴らしいし、インストラクト学習なしでllama 1をローカルで実行するのと比べたら、光年先を行ってるレベル。ツール使用、MCPサーバー、スキル、エージェント、推論、すべてがとんでもないコードを出力する。みんな何を求めてるんだ？アップデートのたびに機能は増えてるし、完璧じゃないけど、4oやSonnet 3.5よりはるかに優れてるってわかるでしょ。

ChatGPT Proを、詳細なレポートを生成するために使うことがあるんだ。CodexにおけるProってどういう意味？今の俺のワークフローは、GPT 5 Thinkingを使ってプロンプトを洗練させて、それをCodexに渡すって感じ。

大規模な実装を計画するためなのかな？でも、コンテキストウィンドウのサイズが決まってるから、実行時間は変わらないんじゃない？

OSSなんだから、PR送ればいいじゃん。

実は、君の提案の中にはすごく役立つものがたくさんあるし、そのうちのいくつかは積極的に開発を進めているんだ。過去のリリース（https://github.com/openai/codex/releases ）を見てみて、俺たちが優先順位付けを間違っていると思うことや、不要だと思うことはある？

ああ、君の投稿はCodex CLIに対する俺の長年の懸念を代弁してくれてるよ。ラッパー自体がとにかく…すごくシンプルなんだよね。最初はGPT5が優秀すぎてタスクをこなすことばかりに集中してたから気にならなかったけど、もう何ヶ月も経つのに基本的な機能ですら実装されてない感じがする。

俺は200プランのユーザーで、3つのプロジェクトでCodexのインスタンスを立ち上げてる状態だよ。

Codexのレジューム機能は本当にひどい。レジュームを押した時に続きから再開したいインスタンスを選びやすくするUIなんて、2秒あればもっとマシなアイデアが100万個くらい思いつくよ。

さらに言うと、/saveコマンドみたいな機能があったら最高だね。いい感じのフローやコンテキストができた時に、それを失いたくないって思うことはよくあるからさ。今のUIだと履歴が溜まってくると、Codexレジュームで特定のものを探し出すのはほぼ不可能に近い。だから、/saveで保存して/loadで保存したインスタンスだけを選んで再開する、みたいな機能が欲しいな。

今は仕方なくインスタンスを開きっぱなしにしてるよ。Macなら簡単だけど、Windowsだったら悪夢だろうね。

あとプランモードも欠けてる。
サブエージェントなんて興味ない、実際使い物にならないし。
フックは良い機能だけど、重要な処理をフックに頼らなきゃいけないなら、それは結局モデル自体がダメってことだから、それもどうでもいいかな。

全体的に、もっと見やすくて綺麗で整頓された出力にしてほしい。それに、出力が途切れるバグを直すとか、フル転写モードを改善するとか、メッセージを遡るためのPage Up/Page Downキーバインドを変えてほしい（誰がそんな配置を考えたんだ？ノートPCやTKLキーボードを使っているユーザーにFMSを使えっていうのか？）。

他にもモデル自体の改善点はあるけど、今回の話から逸れるからやめておくよ。

Codex CLIはあまりに味気なさすぎる。CCの機能にもっと早く追いつくべきだった。Anthropicはモデルや顧客対応で大失敗しちゃったから、すぐに追いつけるとは思わないけど、もしGemini 3がGPT5以上のコーディング性能を持っていたら、すぐに乗り換えるね。GPT5が優秀だってこと以外、Codex CLIに固執する理由なんて何もないんだから。