Anthropic、Haiku 4.5を使わせようとしてる？🤔 Claudeの利用制限から見える戦略

Haikuがリリースされる前のアップデートに戻すか、Sonnet 4.5をカスタムモデルとして使うかだな。設定にちょっと手間がかかるけど。

いや、Haikuを使うのは全然構わないんだ。ただ、どれくらい使われてるのかとかを知りたいだけなんだよね。Anthropicのウェブサイトみたいに、Opusをどれくらい使ったか確認できるみたいな感じで。

それはそうなんだけど、俺は透明性があって信頼できるサービスが必要なんだよね。追加料金がかかっても構わないけど、顧客に知らせずにバックグラウンドで勝手に調整するのはマジ勘弁。

「ルール」って言うなら、どこかに書かれてたり、ドキュメント化されてたりするってことだよね？それってどこにあるの？

やりたいのは山々だけど、もうトークン切れなんだ。日曜日にまた聞いてくれ。

ご冥福をお祈りします。

マジか、すげーコメントだな。

Claudeを2年以上使ってたけど、解約せざるを得なかった。4時間待つのは我慢できるけど、サービス使うのに6日も待てない。

CC上のglm 4.6もWindowsじゃ使い物にならん。サブエージェントが起動するとCCが落ちる。1.0.88にダウングレードしてもダメ。

1.0.18を試してみて？うまくいくかも。

1日で週ごとの上限に達してる人は、みんな何でもかんでもOpusばっかり使ってるんだとしか思えない。

マジか、Sonnetをここ1週間毎日6-8時間使ってるけど、まだ一度も制限に引っかかったことないぞ。Proプランだし、Maxプランですらないのに。

Max x 20で制限について文句言ってるやつは、たぶん雰囲気コーダーだな。Anthropicがこいつらを減速させてくれてマジ助かる。他の場所でヘボコード生成してくれ。

Claudeをより効率的に使う方法を理解するのに苦労している人がいるのを喜んでいるのはなぜ？ 批判とかじゃなくて、純粋に疑問。

君が返信してる相手と全く同じ気持ちではないけど、「Claudeは使い物にならない、解約する」みたいなコメントにはちょっとイラっとするんだよね。だって、明らかにこれだけ計算資源を使うほど高度なユーザーなのに、ツールの使い方を間違えてるってことを理解しようとしないんだもん。

まるで食べ放題で全部食い尽くして、シェフにキレてるみたいで、無制限のリソースを期待しすぎだって感じ。

たぶん、リソースを独占して使いすぎる人たちのことじゃないかな。例えば、過去の投稿でAnthropicは、200ドルのプランで1万ドル以上のAPIクレジットを使ったユーザーがいるって言ってたよ。

制限は、まさにそういう連中、つまりプランを限界まで悪用する人たちを対象にしてるんだと思う。俺はMax x5だけど、仕事でかなりヘビーに使っても、週ごとの制限には全然届かない。だから、Max x20で毎週制限に引っかかるってのは、マジでヘビーなパワーユーザーだよ。

もしAnthropicがそういう連中（めちゃくちゃ悪用するやつら）を制限したいってんなら、そりゃ当然の報いだよね。

それは、彼らのスティッキールーティングの機能だよ。より複雑なことに取り組む人たちは、結果的にもっと多くのクラスター化されたリソースを使うことになるんだ。ルーターは計算リソースを割り当てて、単一のセッションのためにサーバーを静的に保つ。

たぶん、ルーターが一部のユーザーに過剰な計算リソースを割り当ててて、それが深い作業セッションから、もっと探索的な作業に移る時に起こるんじゃないかな。あと、もし人々が一日中散発的に作業していると、セッションの制限が本当にめちゃくちゃになって、悪い影響を与える可能性がある。

Anthropicが、個々のユーザーのClaudeの体験を均等化する方法を現時点でコントロールできるとは思えない。すべては確率的で、クエリのルーティングもそう。そして、以前の習慣が、同じパターンの再活性化に対して、将来のスティッキーさを伝播させるんだ。

開発者じゃない人向けの機能を全部盛り込んでるのはAnthropicなのに、なぜか「バイブスコーダー」が、Anthropicが意図したとおりにツールを使ってるのが悪いみたいになってる。

1. サブエージェントは出力が見えないから開発者には役に立たない。バックグラウンドで色々やってるけど、正しい方向に誘導することすらできない。

2. Web版のClaude Codeは冗談だろ。誰がGitHubを接続して、ブラウザからCCにリポジトリに変更をプッシュさせるんだ？

3. AI自体が、どれだけ具体的に指示しても、常にやりすぎようとしてくる。時間内に止めないと、ロールバックとかで大変なことになる。関数のリファクタリングを依頼すると、コードレビュー中に3つの架空のメソッドを導入してくるんだぜ。

4. /rewindが導入されたけど、AI自身のコードにしか機能しない。つまり、このツールでは、コードはAIから提供されることしか想定されてない。マジで意味不明。

ここでヘイトをまき散らす前に、自分が信奉してるツールが誰のために作られたのか理解しろ。もしくは、プログラミング系のサブレディットに行って、AIやバイブスコーダーがいかに悪かを言い合ってろ。

答える前に言っておくけど、俺は開発者だ。このツールを本番アプリに使ってる。プッシュする前にすべてのコードをレビューして、ほとんどの出力を手作業で修正してる。それでも、1ヶ月前にはなかった週ごとの制限に引っかかり続けてる。

マジで場合による。制限に引っかからずに数時間作業できる日もあれば、似たようなプロンプトでも30分でアウトになる日もある。

趣味でコーディングしてるんだけど、Proの月額20ドルのプランでも、Sonnetですら数日で週の制限に達するよ。Opusは使ったことない。

Codexにも課金しないといけないから、20ドルのプランを2つ契約してる。片方がなくなったらもう片方を使えるから、俺のユースケースには合ってる。

そうそう、俺も同じことしてる。20ドルのプランでClaude Code、20ドルのプランでCodexを使ってて、どっちかがなくなったらCodexを使う。プロジェクトに関係ない一般的な質問なら、Deepseek、Gemini、Kimi K2を使う。

両方合わせて使えば、なくなることはないみたい。Claude Codeの方がCodexよりコーディングは上手いけど、同じ結果を得るには3回試さないといけない時もある。

不思議なことに、6ヶ月前までは文字通り1ヶ月使い続けても制限に達することはなかったのに。

それはワークフローとやり方次第なところが大きいよね。例えば、Sonnet 4.5で新しい会話で定期的にファイル（大量のファイル）を探索するとか。4.1のOpusでも同じことをすると、もっと早く上限に達する。

質問：Claude Codeのセッションで、コンテキストの上限に達する頻度は？

他にどんな選択肢がある？

Sonnetを使い続けたいならCopilot。そうでなければCodex。Grokや中国のモデル（GLMなど）を強く勧める人もいるよ。

GLMはおそらくSonnet 3.5、あるいはほとんどの場合4と同程度に良い。つまり、6ヶ月前にSonnetに満足していたなら、おそらく満足できるだろう。FEのセンスは良いけど、BEはそうでもない。CodexをBEに使って、フロントエンドはGLMに自動的にエージェントさせることを考えてる。

Codexを試してみたけど、Claude Codexほど良くないし、みんなが言うほどでもないんだよね。Codexって何に使えるの？ プランニング？ それとも実行？ 使用量を節約するためにワークフローに追加したいんだけど。

ちなみに、Traeとかいうのを3ドルで600リクエスト試してみた。良いんだけど、IDEがRAMをめっちゃ使うんだよね。なんでかわかんないけど。データの使用を無効にする方法もあるけど、公式じゃないんだ。

Gemini Proをお得に契約できたんだ。2ヶ月間40%オフとかだったかな。まあ、試してみるかって。
プロジェクトが滞ってるのは困るけど、MLプロジェクト（それが俺の仕事）で週ごとの利用上限を3日で使い果たして、週のリセットを待つ間、生産性が半分になるのはもっと困る。

Gemini 2.5 Proは、Google AI Proで1日に100プロンプトまで。週ごとの上限はない。こっちの方がずっと合理的だ。
長いコンテキストウィンドウだとパフォーマンスは落ちるけど、複雑でない問題を片付けるだけなら問題ないし、新しいウィンドウにまとめて放り込んでスタータープロンプトとMDファイルを使うよりずっと楽。

CoTはClaudeほど記述的じゃない。ほとんどの場合、各段階で何に焦点を当てているかを伝えるだけ。
でもコーディングに関しては、俺のユースケースでは、かなり良い意味で予想を裏切られた。Claude Sonnetと同等、場合によってはかなり優れているけど、環境によって変わると思う。

唯一の問題は、Googleが入力データをトレーニングデータとして使用したり、共有したりするのを明確にオフにする方法がないこと（一時的なウィンドウを使うとサイトを離れると消える）。だから、関数作成や機密性の低い作業にしか使えない。

Gemini CLIを試してみたけど、作業中にたくさんの問題とバグに遭遇したんだよね。信用できなかったけど、もう一度試してみるつもり。もう一つの選択肢は、Claude Codeでワークフローと組み合わせることだけど、どうすればいいかよくわからない。

Cursorが似たような月額200ドルのプランを始めたみたいだよ。上限がめちゃくちゃ高いやつ。

笑える、こんなことで低評価されるなんて。

「/model」って入力して、使いたいモデルを選んでね。

何でもかんでもSonnetを使うのはやめとけ。常に「最高」のモデルを使いたくなるのはわかるけど、ほとんどのことにはオーバースペックだよ。

Haikuは、ちょっとした編集、フォーマット、要約、短いコードなんかみたいな、小さくてピンポイントなジョブに最適。Sonnetがより効果的にできる集中的なディープタスクのためにも、トークンを長持ちさせられるよ。

ありがとう。プランニングするとき、どのモデルを使えば十分かな？

ああ、だからエンタープライズ契約が爆発的に増えてるんだね。使わせないようにわざと悪くしてるから。

自分たちが何を言ってるかわかってる？

一般消費者には悪いけど、企業向けの契約してる人には良いんじゃない？

マジかよ。俺は普通の消費者だけど、これはマジで最高だぜ。

マジで最高にイケてるわ。

マジそれな。

マジでこのサブレディットをブロックする寸前だわ。もう告知を見に来てるだけなんだよね。人類が今まで手にした中で一番クレイジーなテクノロジーについて、泣き言言ってるガキどもが多すぎて耐えられない。現実世界でこんな奴らと知り合いじゃないのがマジで嬉しい。

その通り。でもたまには面白いけどね。

Claudeが「弱っちいAI」で有名だったことなんて一度もないだろ。

これな。Opusは内省に、そして君が言うように、綿密なプランニングに最適。これらのモデルは相性がいいんだよね（Sonnet 4.5とOpus 4.1）。

最近の料金変更はかなり気になるけどねー。1週間で使い切るために、ちょっと戦略が必要になった。（月額100ドルのプラン）

それでも、10倍、いや100倍の価値はあると思うんだよねー。そう思ってるのは俺だけじゃないと思うけど。

APIを使えばいいじゃん？

くだらない。制限は、ただ同然の料金しか払ってないのに何千ドル分ものトークンを浪費してた“バイブスコーダー”たちを排除してるだけだろ。俺はMax x5を使ってるけど、1週間の終わりに25%の使用量に達するのも苦労するよ。3つのデバイスでClaudeを使って、1日に4時間もコーディングしてるのに。

1日に3時間もコーディングしてないのに、20ドルのプランだと4日以内に簡単に週ごとの制限に達しちゃうんだよね。もし1日に8時間コーディングするなら、たくさん使うのは当然だと思うし、月に100ドル払うよ。でも、これはあくまで副業なんだ。

Sonnet 4.5以降、プランモードはプランニングと実装の両方にSonnetを使ってるんじゃないの？

ちなみに、プランモードはデフォルトでOpusを使わないよ。選択したモデルを使うんだ。以前の「planwithOpus」モードは削除された。Haikuを使う場合を除き、プランにはSonnet、実行にはHaikuが自動的に使われる。

これってどこかで見れる？ CCをチェックしたけど、Haikuしか表示されなくて、Sonnetの痕跡がないんだよね。Haikuを使って統計を確認すると、週ごとの制限が増えるまで時間がかかりすぎる。もしSonnetがプランニングに使われてるなら、CCをたくさんプランニングに使ってるから、もっと目に見えて増えてもいいはずなんだけどな。

追記: あ、ほんとだ。2.0.17で追加されてた。

コンテキストが肥大化すると、トークン消費量が増えるんだよね。ほとんどの人が上限まで使い続けるから、それが原因なんだ。

それ本当？MaxプランのOpus & Sonnetではそれがデフォルトだった（でも今はもう古い）のは知ってるけど、ProプランのHaikuでは、すべての作業がこのモデルによって行われてるように見える。それに、Haikuを使って統計を確認すると、週ごとの制限が増加するまでにはるかに時間がかかる。Sonnetがプランニングに使われているなら、CCをプランニングにたくさん使っているから、増加は依然として顕著であるはずだ。

そうそう、最近のバージョンでは、CCの変更履歴/リリースノートにある通り、まさにその通り。

マジそれな、2.0.17で追加されたんだってね。プランモード結構使うから、なんか変な感じ。
モデルの詳細なステータスが分かると嬉しいんだけどなー。もしかしてCCの使い方間違ってる？でも、なんで今まで週制限に引っかからなかったのに、ワークフロー何も変えてないのに急に制限に引っかかるようになったんだろ？